|
Consulta sobre la minería en Sipacapa. Rechazo a la actividad
minera a cielo abierto. |
|
CONSULTA DE
BUENA FE INFORME DE Guatemala,
28 de junio de 2005 Introducción El Pueblo
Sipakapense organizó y convocó una Consulta de Buena Fe comunitaria para el
día 18 de junio en sus 13 aldeas sobre la aceptación o rechazo de la
actividad minera en su municipio. Ante esta Consulta de Buena Fe un grupo de
observadores nacionales e internacionales participaron en el desarrollo de
dicha actividad con el objetivo de observar que el transcurso de las
asambleas estuviese dentro de la normalidad. ¿Cómo
surgió la idea de la observación? La observación
del proceso de Consulta de Buena Fe en Sipacapa se organizó a petición de las
mismas comunidades, a través de las Comisiones Política y de Apoyo Técnico
del COMUDE encargadas de organizar En el
momento en el que llegó la solicitud de las comunidades varias organizaciones
nacionales e internacionales (entre ellas the Network In Solidarity with the
People of Guatemala, the Canadian Rights Action Foundation y el Consejo
Regional de Autoridades y Pueblos Indígenas) coordinaron la participación de
73 observadores (18 observadores internacionales y 55 nacionales) en el
proceso de Consulta de Buena Fe. La mayoría
de las y los observadores nacionales llegaron desde Departamentos cercanos a
San Marcos, como Huehuetenango, Quetzaltenango, Sololá, Quiché, Totonicapán,
aunque también llegaron algunos observadores desde la capital y otros
lugares. El grupo de observadores internacionales estuvo formado por personas
de distintos países que están trabajando en organizaciones de Derechos
Humanos en Guatemala, Chiapas y Honduras, además también participaron en el
grupo personas individuales que se unieron a la observación. Dentro de los
observadores internacionales había personas de EEUU, Canadá, España, Italia,
Alemania, Suecia y Francia. La
observación del proceso de Consulta de Buena Fe se dividió en tres momentos.
Un primer momento, que inició el día 15 de junio, en el que estuvieron
presentes en Sipacapa un grupo de unos cinco observadores nacionales e
internacionales para observar los acontecimientos que sucedían los días
anteriores a Legitimidad
de la observación “Artículo 30: Observadores. Artículo 31: Distribución de los
Observadores: Artículo 32: Informe de los Observadores: Los
observadores podrán presentar informa adjunto o por separado sobre el proceso
de Consulta de Buena Fe.” Tenemos que
señalar que todas y todos los observadores que participaron en la observación
fueron registrados y acreditados en Todo este
proceso de acreditación e inscripción se hizo durante los días anteriores a Cabe
destacar también que la mayoría de las y los
observadores que observaron el desarrollo de Informes de Resultados Como ya es
conocido en las trece aldeas de Sipacapa convocadas a Participación La
participación en En primer
lugar hay que señalar que el Alcalde de Sipacapa, en base a un Recurso de
Amparo presentado en la capital, a primeras horas de la mañana del viernes 17
de junio, suspendió la realización de En segundo
lugar el viernes 17 de junio circularon en todas las aldeas del municipio
unos volantes, repartidos por niños, en los que se decía textualmente: “CONSULTA
PÚBLICA SUSPENDIDA. El Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil
constituido en Tribunal de Amparo, Resolvió el 13 de Junio de 2005, por medio
de Amparo No. 87-2005 “La suspensión de la consulta pública acordada por En base a
diversas entrevistas realizadas con vecinos y vecinas del Municipio de
Sipacapa el equipo de observación estima que la participación de la población
hubiera sido mucho mayor si no hubiesen existido estos elementos de
confusión. El equipo de observación estima que se cometió una grave
irresponsabilidad por parte de los autores de estos dos acontecimientos que
acaecieron el día anterior de la realización de Desarrollo
de las Consultas de Buena Fe Este grupo
de observación fue testigo de que las Consultas de Buena Fe desarrolladas en
las Asambleas Comunitarias se realizaron conforme a lo establecido en el
Reglamento Municipal y no se registró ningún incidente ni irregularidad grave
que pudiese invalidar o afectar los resultados de la misma. Cabe destacar que
los procedimientos que se utilizaron para hacer las Consultas de Buena Fe
fueron diferentes en algunas aldeas, siendo antes consensuada la forma de
hacerlo por las mismas Asambleas Comunitarias. De esta manera, podemos
señalar que en cuatro de las aldeas se realizó la consulta a mano alzada, en
otras tres se realizó a través de votos públicos en un pizarrón, en otras dos
a través de papeletas con voto secreto,… Por tanto, el equipo de observación
fue testigo de que las Consultas de Buena Fe fueron realizadas en armonía con
las formas propias de toma de decisiones comunitarias en cada aldea. Comunicado
oficial de la observación En la tarde
del sábado 18 de junio, después de la realización de las Consultas de Buena
Fe, el equipo de la observación realizó un comunicado, el cuál fue extendido
a través de varios medios de comunicación. En el Anexo I presentamos el texto
íntegro del comunicado elaborado y solicitamos a las autoridades competentes
que lo tengan en cuenta a la hora de tomar medidas con respecto a esta
Consulta de Buena Fe del Pueblo Sipakapense. Nota Todas estas
conclusiones han sido elaboradas en base a los informes elaborados por los
observadores en cada aldea en la que tuvieron lugar las Asambleas
Comunitarias. Equipo
coordinador de la observación: Consejo Regional de Autoridades y Pueblos Indígenas de Huehuetenango, San Marcos, Quiché, Sololá, Totonicapán y Quetzaltenango. Contacto: Carlos García (Totonicapán), cel: 53165251 Contacto: AJCHMOL (San Marcos), telf: 77604777 3ª Calle, 1-86, zona 4, San Pedro Sacatepéquez (San Marcos) ajchmol@hotmail.com Contacto: Movimiento de Trabajadores del Campo (MTC – San Marcos), telf: 77602309 Diócesis de San Marcos The Canadian
Rights Action Foundation Contacto: Grahame Russell (Director), telf:
0014166542074 CP Wychwood, info@rightsaction.org The Network
In Solidarity with the people of Contacto: Jarge Rogachevsky (Director Ejecutivo),
telf: 2025187638 18-30. Connecticut Avenue. N. W.
Washington. D. C. nisguaed@igc.org ANEXO I COMUNICADO URGENTE OBSERVACIÓN DE El sábado 18 de junio de 2005 han tenido lugar en el Municipio de Sipacapa consultas comunitarias en las aldeas de su municipio en las que se discutió la aceptación o rechazo de la actividad minera en este municipio. Ante este evento un grupo de aproximadamente 75 observadores nacionales e internacionales han estado acompañando estas asambleas. Las y los observadores que hemos participado en esta actividad DECLARAMOS: Ha habido presencia de observación nacional e internacional en las 13 aldeas convocadas para las asambleas. Según los informes de las y los observadores, las asambleas se han desarrollado según los usos y costumbres de las comunidades, con total normalidad en todas las aldeas, sin acontecer ningún suceso relevante que impidiese el desarrollo de las asambleas. Cabe destacar que a pesar de la confusión generalizada en los últimos días en torno a la realización de las asambleas la participación ha sido elevada, tanto de hombres como mujeres. Esta confusión fue generada por varias vías: En primer lugar, la
desconvocatoria unilateral por parte de Durante todo el día anterior a la consulta fueron repartidas, utilizando para ello a niños, en muchas de las aldeas de Sipacapa, volantes donde se informaba que la consulta había sido suspendida oficialmente. Hasta el momento se desconoce el origen de estos volantes. Al mismo tiempo en varias radios comunitarias fue emitida la información de desconvocatoria de la consulta, en un claro acto de irresponsabilidad y desinformación. Las y los observadores hemos sido testigos de la contundente respuesta de la población Sipakapense, rechazando abiertamente la actividad minera en su territorio. Por todo esto, el grupo de observación nacional e internacional valoramos que en el día de hoy las comunidades del municipio de Sipacapa han ejercido libre y democráticamente su participación en el proceso de consulta sobre la actividad minera. Este grupo de observación avala el desarrollo de la consulta y exige: A las autoridades municipales que validen lo acordado en las
asambleas comunitarias, ya que el mandato de A las autoridades nacionales que tomen las medidas necesarias para que la voluntad soberana del pueblo Sipakapense sea respetada. A la empresa Montana Exploradora que automáticamente cese sus actividades en ese municipio, ya que la actividad minera que realiza no cuenta con el aval de la población de Sipacapa. En Sipacapa, sábado 18 de junio de 2005 Equipo de Observación. |